若水相宜提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbqg5200.com），接着再看更方便。
2023.10.12
最近在看莫言的茅盾文学奖获奖作品《蛙》，看到一半，其中最令我惊讶的一句话就是”我看得感谢mao，陈鼻道，他老人家要不是主动走了，一切还是照旧呢”。真是敢写呀，我们的小说却连个yiqing都是敏感话题，没法通过审核，真是比不了。这要是放在那某个年代，我想，作者绝对能被打死，天天被当做典型案例被批判游街示众吧，妥妥的反动思想。
电影审核监察同样也是如此，所谓的尺度大，稍微有点擦边也不敢过审；所谓的少儿不宜，生怕被吹毛求疵的家长举报，文艺创作者也很艰难啊。我不否认这种制度的出发点是好的，但是不是应该有个合适的尺度？一棍子打死，只会磨灭了创作**和梦想，大家只能看到”别人”想让你看到的，看不到背后的阴暗阴险，这何尝不是另一种思想囚禁？为什么人民的名义，狂飙能爆火，其中一个原因恐怕也是敢于揭露某些问题吧。
原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。
最近看完了热播韩剧《国民死刑投票》，恶魔却被审判无罪，匿名带着“狗面具”的人伸张正义却与警察等发生摩擦，某一天全国民都被下载了手机APP，开始国民死刑投票，通过展现恶魔罪恶的犯罪事实，让全国人民自由投票，根据赞成和反对死刑的投票结果来处置嫌疑人，如果赞成超过半数恶魔将会被处死。这部剧会让人反思：为什么恶魔会逃脱法律制裁？万一嫌疑人是被冤枉、无辜的人怎么办？如果不是冤枉的，司法公正何在
