大圆子提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbqg5200.com），接着再看更方便。
如果这个关卡里只有他们小组四人, 那么情况相对还简单一些，只要解开谜题，在不违反人物身份设定的情况下达成每个人的目的就可以了，系统必然不会给他们一组四人设置完全相悖无法同时完成的目的。
但是如果这个关卡里还有其他计划者，那么情况就又不一样了。这些计划者的目的可能和他们中一人或几人的目的完全相悖, 他们为了达成自己的目的, 必然会对对方的行动造成阻挠。
比如假设沈行的身份是罪犯，目的是让自己成功脱罪，那么袁三胖的目的肯定不会是“把真凶绳之以法”，否则沈行和袁三胖两人之一必然有一个人无法完成任务，他们小队就会面临必输的结局，而系统不会犯这种错误。
但是相应的，系统可以给袁三胖安排“找出真凶”作为目的，因为“找出真凶”和“真凶脱罪”之间看似冲突, 却并不是完全矛盾，其间还是有操作空间的, 这时候队友就需要相互配合，把握能让二者都完成任务的那个“度”。
系统也可以给他们小队之外的其他计划者安排“把真凶绳之以法”的任务，但这样一来, 被分配到完全矛盾的目的的计划者自然会对立起来。
关卡规则中并没有说明这一关卡里究竟有没有其他目的不同的计划者存在，但考虑到他们选择的是困难级别的突破任务，吴非更倾向于认为这一关卡内很可能还有其他计划者, 且目的和他们冲突——但相应的, 这些人所拥有的信息和他是对称的, 他们同样不知道是否有其他计划者存在，而且难以区分哪些是原住民，哪些是计划者
